Lancé par le président Félix Tshisekedi comme un cadre de concertation destiné à favoriser une sortie durable de la crise sécuritaire dans l’Est de la République démocratique du Congo, le projet de dialogue national inclusif se heurte déjà à de premières difficultés. À peine annoncé, le processus fait face au rejet de la coalition AFC/M23 et aux réserves exprimées par le Front commun pour le Congo (FCC), ravivant le débat sur les conditions d’une paix durable.
Kinshasa fixe les limites de l’inclusivité
Pour le Gouvernement, l’ouverture du dialogue ne signifie pas que toutes les parties pourront automatiquement y prendre part. Les autorités congolaises estiment que les acteurs accusés de porter atteinte à l’intégrité territoriale ou d’entretenir des liens avec les groupes armés ne peuvent prétendre siéger à la table des discussions.
Le porte-parole du Gouvernement, Patrick Muyaya, a rappelé cette position en affirmant que l’inclusivité devait être fondée sur « le patriotisme, l’engagement pour l’intégrité du territoire » ainsi que sur le refus de toute complicité avec « l’agresseur ». Une déclaration qui cible directement la coalition AFC/M23, mais également, de manière indirecte, le FCC de l’ancien président Joseph Kabila, régulièrement accusé par certains responsables politiques d’entretenir une proximité avec la rébellion, des accusations que cette plateforme rejette.
L’AFC/M23 et le FCC prennent leurs distances
Depuis Goma, la direction politique de l’AFC/M23 a annoncé qu’elle ne participerait pas au dialogue tel qu’il est actuellement envisagé, estimant que le cadre proposé ne répond pas aux réalités du conflit.
De son côté, le Front commun pour le Congo n’a pas manifesté son intention de rejoindre le processus. La plateforme politique de Joseph Kabila demeure prudente et affiche une certaine réserve quant aux modalités de l’initiative présidentielle.
Ces prises de position interviennent alors que les autorités souhaitent faire du dialogue un cadre de rassemblement des forces vives de la nation autour des défis sécuritaires, institutionnels et politiques.
Un débat qui divise la classe politique et la société civile
Au-delà des partis politiques, la question de l’inclusivité suscite des avis divergents au sein de la société civile et des élus.
Pour Christophe Ngoyi, figure de la société civile, les personnes accusées d’avoir participé à des mouvements rebelles ne devraient pas être associées aux discussions sur l’avenir du pays. Selon lui, une telle participation serait contraire aux attentes d’une partie de la population, marquée par plusieurs décennies de violences dans l’Est.
À l’inverse, le député national Christian Mwando Nsimba, cadre d’Ensemble pour la République, estime qu’un dialogue destiné à mettre fin à un conflit ne peut ignorer les principaux protagonistes. Selon lui, exclure les groupes armés du processus risque de compromettre les chances d’aboutir à une paix durable.
Le défi d’un dialogue réellement inclusif
Ces divergences illustrent toute la complexité de l’initiative présidentielle. Le Gouvernement entend préserver les principes de souveraineté nationale et d’intégrité territoriale, tandis que certains acteurs plaident pour une approche plus pragmatique, estimant que les négociations de paix nécessitent la participation de toutes les parties impliquées dans le conflit.
Le principal défi reste désormais de concilier ces deux approches afin d’éviter que le dialogue ne se limite à des acteurs partageant déjà les mêmes positions.
Une initiative à un tournant
Le lancement du dialogue national intervient dans un contexte marqué par la persistance de l’insécurité dans l’Est du pays et par les efforts diplomatiques engagés pour restaurer la paix.
Toutefois, les refus exprimés dès les premiers jours par certains acteurs politiques et militaires montrent que le chemin vers un consensus s’annonce difficile. Si une partie de l’opinion soutient la fermeté affichée par les autorités, d’autres estiment qu’une paix durable nécessitera inévitablement un cadre de discussions suffisamment large pour inclure les principaux protagonistes de la crise.
L’évolution de ce processus dépendra désormais de la capacité des autorités à convaincre un plus grand nombre d’acteurs de rejoindre l’initiative, tout en maintenant les lignes rouges qu’elles considèrent essentielles à la défense de la souveraineté nationale.
Kiosque Monde